Dictadura Judicial: El bloqueo de Telegram en España y la persecución a la libertad de información.
El bloqueo de Telegram en España, ordenado por el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional, ha generado un intenso debate sobre el alcance del poder judicial, los límites a la libertad de comunicación y el control ejercido sobre las aplicaciones digitales. Es fundamental analizar los siguientes aspectos:
Abuso del Poder Judicial: La decisión de bloquear cautelarmente Telegram se fundamenta en una denuncia presentada por Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus, quienes alegan un supuesto uso no autorizado de contenido protegido por derechos de autor. Sin embargo, muchos activistas y expertos consideran que esta medida es desproporcionada, excesiva y constituye un abuso de poder por parte del magistrado.
La censura de una aplicación de mensajería de alcance masivo afecta directamente a millones de usuarios y requiere una evaluación exhaustiva.
Represión y control: El bloqueo de Telegram también ha suscitado preocupaciones sobre la represión y el control ejercido desde instancias judiciales. Restringir una plataforma de comunicación tan ampliamente utilizada limita la libertad de expresión y la privacidad de los ciudadanos, lo que podría sentar un peligroso precedente. La capacidad de bloquear aplicaciones de forma unilateral plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la seguridad jurídica y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Incluso la medida más salvaje, lesiva y abusiva es admitida con tal de proteger el negocio de los oligarcas del mundo futbolístico.
La opinión pública y diversos activistas, como Roberto Macías, han denunciado este hecho como un ejemplo de «dictadura judicial». La medida ha generado miles de críticas, ya que el motivo detrás del bloqueo no está relacionado con delitos graves como pornografía infantil, venta de armas, drogas, prostitución, fascismo o la xenofobia, sino con la compartición de enlaces para ver eventos deportivos, en este caso, partidos de fútbol.
El bloqueo de Telegram en España, muestra como los jueces, salen sin ruborizarse a defender el negocio de un grupúsculo de poderosos que viven de las transmisiones deportivas y les da igual vulnerar el derecho a informarse y comunicarse de miles de usuarios. Para la asociación Alianza Contra la Corrupción, es crucial garantizar un equilibrio justo entre la protección de derechos de autor y la preservación de las libertades individuales en el entorno digital. Pero consideran que en la decisión de Pedraz, no existe tal ponderación, y con su resolución comete un grosero quebrantamiento de libertades y derechos fundamentales.
Necesitamos tu ayuda si quieres que sigamos construyendo este canal. Por pequeña que sea: Número de cuenta: ES19-0073-0100-5005-0626-6884 Titular: Asociación Alianza contra la corrupción. Concepto: Donación
Suscríbete a nuestro grupo teaming, Es solo un euro al mes y sirve para algo. Detectamos los fraudes y se lo contamos a la gente. 
https://www.teaming.net/defiendoelestadodelbienestar
https://www.paypal.com/donate?hosted_button_id=Z3MSKPTA9NJT2