Vacunar a la población infantil contra el COVID-19: un debate abierto cuando hay pocos contagios

Ayúdanos a difundir nuestra información

El último gran debate sobre las vacunas contra el COVID-19 -más allá de las restricciones o tercera dosis- es si inyectarla o no a niños menores de 12 años. En España, las comunidades empiezan la campaña de inoculación a 3,3 millones de niños de entre 5 y 11 años. 

Los científicos de la Agencia Estadounidense de Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) emitieron un informe  analizando los pros y los contras de la formulación de Pfizer para los pequeños de entre cinco y 12 años (la franja que ahora se ha estudiado). Su revisión apoya la autorización del medicamento: los beneficios “claramente superan los riesgos”.

Los científicos aseguran que efectividad de la dosis de 10 microgramos (un tercio que la de los adultos) está clara en niños: es del 91% a la hora de prevenir la enfermedad, según los ensayos de Pfizer. Las dudas de la vacunación surgen porque la covid en los pequeños cursa en la inmensa mayoría de los casos de forma muy leve o asintomática. Lo que han analizado los científicos es si los efectos secundarios, aunque también muy infrecuentes, pudieran ser más graves que la propia patología.

A nivel social, vuelve a generarse un intenso debate sobre la vacunación infantil. Bajo la justificación anterior, os ofrecemos participar en una encuesta para determinar qué piensan los padres, familias, etc.

Vacunar a la población infantil contra el COVID-19: un debate abierto cuando hay pocos contagios

  • No, la respuesta del COVID-19, en la inmensa mayoría de los casos de niños es muy leve o asintomática. (75%, 3 Votos)
  • Es necesario los beneficios de la vacuna los beneficios “claramente superan los riesgos”. (25%, 1 Votos)

Votantes totales: 4

Cargando ...

Últimos post

El espejo de Huelva: por qué se aprueban proyectos que ponen en riesgo la salud pública

Aznalcóllar y los fosfoyesos comparten un patrón: se actúa...

Sevilla se planta ante los vertidos mineros: miles de personas defienden el Guadalquivir

Una movilización transversal exige frenar el vertido de aguas...

La gran hipocresía del ladrillo en el PSOE: los señores del alquiler que promueven la intervención del mercado

Mientras Ferraz agita la bandera del intervencionismo, señala a la propiedad privada y demoniza a los rentistas, una radiografía minuciosa de las declaraciones de bienes del Congreso revela una realidad incómoda: decenas de altos cargos y diputados socialistas acumulan abultados patrimonios inmobiliarios y perciben jugosas rentas privadas

Caso Grupo JALE: Del imperio inmobiliario andaluz a la acusación de un «expolio planificado por la Administración Concursal».

Un superávit patrimonial inicial de más de 400 millones de euros no impidió la liquidación forzosa del grupo. Nuevas acciones judiciales y denuncias ante el Banco de España y el BCE apuntan a un presunto concierto entre el despacho Garrigues, la administración concursal (Banco Santander/Banesto) y el BBVA para provocar la indefensión del grupo, dejar ir inmuebles estratégicos a manos del BBVA y boicotear el convenio de acreedores.

Newsletter

spot_img

Otras historias

El espejo de Huelva: por qué se aprueban proyectos que ponen en riesgo la salud pública

Aznalcóllar y los fosfoyesos comparten un patrón: se actúa...

Sevilla se planta ante los vertidos mineros: miles de personas defienden el Guadalquivir

Una movilización transversal exige frenar el vertido de aguas...

La gran hipocresía del ladrillo en el PSOE: los señores del alquiler que promueven la intervención del mercado

Mientras Ferraz agita la bandera del intervencionismo, señala a la propiedad privada y demoniza a los rentistas, una radiografía minuciosa de las declaraciones de bienes del Congreso revela una realidad incómoda: decenas de altos cargos y diputados socialistas acumulan abultados patrimonios inmobiliarios y perciben jugosas rentas privadas

Caso Grupo JALE: Del imperio inmobiliario andaluz a la acusación de un «expolio planificado por la Administración Concursal».

Un superávit patrimonial inicial de más de 400 millones de euros no impidió la liquidación forzosa del grupo. Nuevas acciones judiciales y denuncias ante el Banco de España y el BCE apuntan a un presunto concierto entre el despacho Garrigues, la administración concursal (Banco Santander/Banesto) y el BBVA para provocar la indefensión del grupo, dejar ir inmuebles estratégicos a manos del BBVA y boicotear el convenio de acreedores.
PrometheusNews
PrometheusNewshttps://prometheusnews.eu
La asociación ALIANZA CONTRA LA CORRUPCIÓN, nace en Sevilla. Impulsada por activistas que luchan por una sociedad ética y cívicamente más avanzada. Soñamos con construir un mundo más justo. Libre de mafias. Fundamos PROMETHEUS NEWS para crear una sociedad más informada. Es nuestra respuesta para defender la ética pública y combatir la corrupción.
spot_imgspot_img

El espejo de Huelva: por qué se aprueban proyectos que ponen en riesgo la salud pública

Aznalcóllar y los fosfoyesos comparten un patrón: se actúa tarde, se controla poco y se paga después. Cuando miles de personas salen a la calle...

Sevilla se planta ante los vertidos mineros: miles de personas defienden el Guadalquivir

Una movilización transversal exige frenar el vertido de aguas con metales pesados al estuario, mientras la adjudicación de Aznalcóllar sigue en los tribunales. Miles de...

La gran hipocresía del ladrillo en el PSOE: los señores del alquiler que promueven la intervención del mercado

Mientras Ferraz agita la bandera del intervencionismo, señala a la propiedad privada y demoniza a los rentistas, una radiografía minuciosa de las declaraciones de bienes del Congreso revela una realidad incómoda: decenas de altos cargos y diputados socialistas acumulan abultados patrimonios inmobiliarios y perciben jugosas rentas privadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí